Estados Unidos ha bloqueado de nuevo este martes en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para pedir un alto el fuego en la Franja de Gaza, ya que considera que "no es el momento" porque no contribuiría a un acercamiento entre el Gobierno israelí y Hamás. El texto había sido presentado en esta ocasión por Argelia y abogaba por el respeto del Derecho Internacional en la Franja y ya había sido recibido con reticencias por parte de Estados Unidos, que habría planteado una propuesta alternativa en la que se aparcaba el llamamiento a un alto el fuego inmediato, según recoge Europa Press.
Finalmente, la delegación norteamericana ha hecho valer su derecho de veto -por tercera vez sobre este tema- para tumbar la resolución argelina con un único voto en contra. De los otros 14 países miembros del Consejo, 13 han votado a favor, mientras que Reino Unido -que también tiene capacidad de bloqueo- ha optado por la abstención.
"A veces la diplomacia lleva más tiempo de lo que nos gustaría", ha argumentado la embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, antes de hacer efectivo el 'no' de Washington, alegando que las negociaciones en marcha son especialmente "sensibles" y que la resolución "complica estos esfuerzos".
Por su parte, la embajadora británica, Barbara Woodward, ha reclamado ante el Consejo una "suspensión inmediata" de los combates para avanzar hacia algún tipo de acuerdo, pero ha cuestionado que el texto sometido a debate sea la fórmula: "Simplemente pidiendo un alto el fuego, como hace la resolución, no se logrará".
La parte argelina ha prometido que seguirá buscando algún tipo de posicionamiento en el Consejo de Seguridad "para detener la masacre". "No pararemos hasta que este Consejo asuma su responsabilidad e imponga un alto el fuego inmediato", ha advertido el embajador Amar Benjama, que ha instado a quienes bloquean el consenso a "revisar sus políticas y sus cálculos".
Para el embajador ruso Vasili Nebenzia, la posición de Estados Unidos concede a Israel "licencia para matar", mientras que el representante chino, Zhang Jun, considera que la Administración de Joe Biden se equivoca en su posición en un momento en el que cientos de miles de palestinos viven al límite en la Franja de Gaza.
La inacción por parte del Consejo previsiblemente desencadenará una nueva sesión de emergencia en la Asamblea General de la ONU, el órgano en el que sí están representados todos los Estados miembro de la organización y en el que ningún país tiene posibilidad de vetar texto alguno.
Guterres: esta posición "aumenta el sufrimiento" de los palestinos
Tras conocerse este veto, el secretario general de la ONU, António Guterres, ha reiterado este martes su posición de alto el fuego en la Franja de Gaza al tiempo que ha afirmado que esta posición "aumenta el sufrimiento" de los palestinos. Su portavoz, Stéphane Dujarric, que ha destacado que "no es la primera vez que vemos un veto en el Consejo de Seguridad", ha declarado que "el secretario general sigue esperando que el Consejo de Seguridad encuentre una manera de hablar con una sola voz sobre esta cuestión".
"(Guterres) sigue defendiendo e impulsando su objetivo en sus reuniones con los responsables políticos que tiene a puerta cerrada y en gran medida en público y con su equipo sobre el terreno, que abogan por lo mismo", ha agregado al ser preguntado durante una rueda de prensa sobre el papel del jefe de la ONU. Asimismo, ha remarcado que cada miembro permanente del organismo que veta una resolución tiene el deber de explicar ante la Asamblea General su posición: "Los cinco países que tienen el veto tienen una gran responsabilidad y creo que es necesario explicar cómo se utiliza el veto", ha manifestado.
Hamás dice que así se "aumenta el sufrimiento" de civiles
Hamás ha afirmado este martes que el veto de Estados Unidos "aumenta el sufrimiento" de palestinos en el enclave, donde la ofensiva israelí ha matado a cerca de 29.200 palestinos desde hace poco más de cuatro meses. "Condenamos enérgicamente el veto del presidente estadounidense, Joe Biden, contra el proyecto de resolución (propuesto por) Argelia en el Consejo de Seguridad que pide un alto el fuego en Gaza. Este veto sirve a la agenda de ocupación israelí, obstruye los esfuerzos internacionales para detener la agresión y aumenta el sufrimiento de nuestro pueblo", reza un comunicado recogido por el diario palestino Filastín, vinculado a Hamás.
Lula compara la ofensiva israelí sobre Gaza con el Holcausto
Por su parte, el líder del brazo político de Yihad Islámica, Mohamed al Hindi, ha lamentado que "Israel está cometiendo una guerra genocida y nadie le exige responsabilidades". "No hay ningún destino para los civiles, que se están muriendo de hambre en todas partes, y Washington es responsable de armar financiar y apoyar políticamente a Israel", ha declarado.
La Autoridad Palestina ha condenado también que Washington utilice su poder de veto en dicho organismo, encargado de mantener la paz y seguridad en el mundo, y ha expresado que esta posición "desafía la voluntad de la comunidad internacional", dando "'luz verde' adicional a la ocupación israelí para continuar con su agresión contra la población en la Franja de Gaza y llevar a cabo su sangriento ataque contra Rafá".
La Presidencia palestina ha destacado que el Gobierno estadounidense apoya y "brinda protección" a las autoridades israelíes, por lo que le responsabiliza de la "continua agresión contra niños, mujeres y ancianos palestinos", según ha informado la agencia de noticias WAFA. "Esta política convierte a Estados Unidos en socio del crimen del genocidio, limpieza étnica y crímenes de guerra cometidos por las fuerzas de ocupación israelíes contra los palestinos en la Franja de Gaza y Cisjordania. Esta política se ha convertido en un peligro para el mundo y una amenaza para la paz y seguridad internacional", ha agregado.
Estados Unidos ha bloqueado de nuevo este martes en el Consejo de Seguridad de la ONU una resolución para pedir un alto el fuego en la Franja de Gaza, ya que considera que "no es el momento" porque no contribuiría a un acercamiento entre el Gobierno israelí y Hamás. El texto había sido presentado en esta ocasión por Argelia y abogaba por el respeto del Derecho Internacional en la Franja y ya había sido recibido con reticencias por parte de Estados Unidos, que habría planteado una propuesta alternativa en la que se aparcaba el llamamiento a un alto el fuego inmediato, según recoge Europa Press.