El debate del cupo vasco y del concierto económico en el Pleno del Congreso se convirtió este jueves en un reproche de todos los grupos parlamentarios a la posición de Ciudadanos en contra de ambas leyes, a las que presentó sendas enmiendas a la totalidad.
La iniciativa salió adelante con el rechazo del 10% de la Cámara: los 32 diputados de Ciudadanos y los cuatro de Compromís. Tampoco recabó el apoyo de Bildu, que optó por la abstención, ni del diputado valenciano de Izquierda Unida, Ricardo Sixto, que no participó en la votación.
En el debate previo, el presidente de la formación naranja, Albert Rivera, dijo que el problema no es el sistema sino lo que Euskadi acaba pagando, el "cuponazo", como lo llamó, que "no responde a un cálculo técnico, sino a un amaño político" entre el PP, el PSOE y el PNV.PSOE
Según explicó, Ciudadanos cree que ambas normas "trabajan por la desigualdad e inciden en la insolidaridad territorial" y aprecian un "fraude a la Constitución", concretamente al artículo 138, que dijo que ninguna comunidad podrá gozar de ningún privilegio económico ni social.
Rivera también criticó la propia tramitación de las leyes, con carácter de urgencia y en lectura única, y se preguntó por qué no es urgente reformar el sistema del resto de comunidades (salvo Navarra), pendiente desde 2014.
El líder de la formación naranja denunció que el acuerdo sobre el cupo hará que una comunidad "rica" como el País Vasco sea "subvencionada en casi un 30% por el resto de españoles". "¿Cómo podemos aceptar esta injusticia, señor Montoro?",preguntó, acusando al Gobierno de haberse "pasado por el arco del triunfo" la opinión de los expertos en financiación autonómica, informa Europa Press.
Por último, afeó al PNV que diga que "no hay ambiente" para apoyar los Presupuestos Generales del Estado de 2018 pero sí lo haya para pactar el cupo. También arremetió contra el PSOE por respaldar el acuerdo sobre la aportación vasca pese a considerarse un partido "progresista", y contra ERC y PDeCAT. "Como buenos supremacistas, les gusta el privilegio", dijo a estos últimos, acusándoles de buscar otro "cuponazo" para Cataluña.
El PNV ve "seguridad jurídica"
Idoia Sagastizabal defendió la posición del PNV y del Gobierno vasco a favor de estas normas, que dan "seguridad jurídica" y que no suponen privilegio. "No es nada de eso, ni la panacea", reiteró. "El pago del cupo es obligatorio independientemente de la situación financiera del País Vasco, esto nos obliga a gastar cuidadosamente", defendió.
Aseguró que es malintencionado hablar "de nada parecido a un paraíso fiscal" porque la presión impositiva en Euskadi es algo superior que en el régimen general y porque aporta al Estado el 6,24%, cuando su peso económico y su población es menor. "Pagamos el 6,24% del AVE Madrid-Valencia y el fondo de solidaridad interterritorial, cuyo monto establece el Gobierno y del que Euskadi no es la beneficiada", agregó.
La diputada también defendió que si el País Vasco tiene un gasto per cápita más alto, es porque la renta es más elevada, tiene más competencias y una "eficacia más alta" en la gestión. "Deberían mirar al futuro dejando de demonizar el éxito ajeno", le dijo a Ciudadanos.
Por el PP defendió las leyes el vasco Javier Maroto, que dedicó su intervención casi por completo a criticar a Ciudadanos por su posición, que le ha provocado "durar un cuarto de hora en el País Vasco". "Cuando uno hace un discurso mirando al sol a ver cómo calienta mejor cada día, tiene un nombre: oportunismo", ha dicho, para afearle que haya participado en la manifestación en Valencia por otra financiación en la que se corearon consignas como "dadnos la llave de la caja". "Oportunismo", insistió.
A continuación le recordó que pasó de censurar la aplicación del 155 en Cataluña a defenderla, "dos editoriales de periódico después", y le preguntó si acabará votando contra el régimen canario por ser también diferente, o si votará a favor porque Ciudadanos sí tiene representación política en las islas, a diferencia de en Euskadi.
El PSOE habla de comunidades "infrafinanciadas"
Pedro Saura presentó el voto a favor del PSOE de ambas leyes, pero le ha dijo a Montoro que "sí hay una discriminación" entre comunidades autónomas, no causada por el cupo: la infrafinanciación de muchas autonomías porque no se ha reformado el sistema del régimen común. "Sí hay una discriminación clara, algunas comunidades están escandalosamente infrafinanciadas", dijo.
Acusó a Montoro de haber demostrado desidia por no haber presentado desde 2014 una propuesta de reforma del sistema de régimen común, tampoco pese a haberse comprometido a ello el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en la Conferencia de Presidentes de enero.
Saura aseguró que el PSOE está dispuesto a negociar desde la base de que todos los españoles tienen derecho a los mismos servicios y que estos se financien con suficiencia al margen de los ciclos económicos.
El portavoz socialista lanzó también un dardo a Ciudadanos porque se opone a la ley del cupo, pero apoya los Presupuestos de 2017 que recogen las cifras derivadas de estas normas, lo que Euskadi paga y recibe, lo mismo que ocurrirá en 2018. "Si le quedara señor Rivera un mínimo de coherencia haga una enmienda a la totalidad de los Presupuestos del 18", le dijo.
Gobernarse a sí mismos
Nagua Alba defendió por Unidos Podemos ambas leyes "por argumentos diferentes al PNV" y que no son históricos, sino porque los ciudadanos tienen derecho a gobernarse a sí mismos, dijo la portavoz, que también criticó la postura de Ciudadanos.
Alba defendió la negociación bilateral de la financiación de todas las autonomías y reclamó suficiencia financiera para todas ellas, porque "es inexplicable que en el siglo XXI Extremadura se manifieste para tener un tren en condiciones", añadió. "Es una injusticia para la ciudadanía", añadió.
Si las comunidades del régimen común no están bien financiadas, ha dicho, no es por el cupo vasco sino por el fraude fiscal o la corrupción. "El 'cuponazo' son las amnistías fiscales de Montoro. Culpar de las injusticias a un territorio es falso", añadió.
"Se termina no aceptando la diversidad ideológica y política"
El PDeCAT manifestó su voto a favor, explicó Ferran Bel, que también se dirigió a Rivera para advertirle de que demuestra que no acepta la diversidad lingüística, cultural, económica. "Y se empieza así y se termina no aceptando la diversidad ideológica y política, los catalanes lo sabemos", dijo.
Compromís confirmó su voto en contra porque reclama mejor financiación también para el resto de comunidades "sin ningún tipo de privilegio" y ha cargó contra Ciudadanos por su posición, a su juicio farisea porque en otros aspectos no defiende. "Estamos hartos de que la política española siga el eje Madrid-Euskadi-Cataluña, muy hartos", manifestó.
Otegi: "Decir que el PNV habla de tú a tú con el Estado es para 'El club de la comedia'"
Marian Beitalarrangoitia, de EH Bildu, defendió que el Concierto "son los restos" de los derechos históricos vascos, que no son un privilegio sino al contrario, a juicio de su grupo: "Aportamos para el pago de la monarquía o la Armada, cuestiones nada prioritarias para la ciudadanía vasca". Su partido votó a favor del Concierto y se abstuvo en el cupo.
Por parte de UPN, Iñigo Alli defendió el régimen foral que rige también en su comunidad y ha anunciado su voto a favor del cupo en lugar de la tradicional abstención del partido navarro ante estas normas. "Nadie puede poner en duda estas singularidades", dijo.
Desde Foro, Martínez Oblanca censuró que Ciudadanos no se oponga a otras "dádivas" que a su juicio reciben otras comunidades como Cataluña, en este caso, en condonación de intereses. Y la diputada de Coalición Canaria Ana Oramas cargó contra Rivera, al que acusó de "no decir verdades, manipular la Constitución" y de hacer populismo. Anunció el apoyo de su partido al cupo vasco y al régimen foral navarro.
El debate del cupo vasco y del concierto económico en el Pleno del Congreso se convirtió este jueves en un reproche de todos los grupos parlamentarios a la posición de Ciudadanos en contra de ambas leyes, a las que presentó sendas enmiendas a la totalidad.