El Supremo cita como testigo al abogado del novio de Ayuso en la causa contra el fiscal general
El magistrado Ángel Hurtado, instructor en el Tribunal Supremo de la causa contra el fiscal general del Estado y la fiscal jefa de Madrid, ha acordado este viernes citar a declarar como testigo en la causa a Carlos Neira, abogado del novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso. El letrado, que tendrá que comparecer el próximo 27 de mayo, fue el encargado de remitir al Ministerio Público el correo electrónico en el que se buscaba un pacto y se reconocía la comisión de delitos fiscales por parte del empresario Alberto González Amador –el mail cuya filtración se está investigando–. Además, el instructor ha acordado escuchar también tres días después a cuatro periodistas del diario El País que tuvieron conocimiento de las negociaciones con la Fiscalía antes de que dicha información llegara a manos del fiscal general, Álvaro García Ortiz.
El jefe del Ministerio Público puso esta semana sobre la mesa actas notariales de manifestaciones realizadas por los informadores. En las mismas se viene a afirmar que el 12 de marzo, horas antes de que García Ortiz recibiera el correo filtrado –entró en su bandeja de Gmail a las 21.59 horas del 13 de marzo–, una fuente les indicó que el abogado de la pareja de Ayuso "había admitido los delitos y mostrando su disposición a pagar una multa para reducir la pena de prisión". Tras esto, comenzaron en el periódico gestiones internas para intentar atar la historia. Pero ante la falta de confirmación, no publicaron.
Cuando todos estos detalles fueron publicados en su día por El País, la defensa del fiscal general del Estado intentó que el instructor llamase a declarar como testigos a los periodistas, pero Hurtado lo rechazó. Pero ahora, con las actas notariales sobre la mesa, el instructor cambia de opinión. "Se accederá a ello porque, desde el punto de vista del derecho de defensa como lo entiende la defensa, no se le ha de privar de que lo ejerza con la extensión que mejor satisfaga sus intereses", recoge en su resolución.
El fiscal general, además, solicitó la comparecencia del abogado de González Amador para intentar contrastar si le contactaron los periodistas, si el correo filtrado lo envió a una dirección genérica de Fiscalía y a la Abogacía del Estado o si hizo llegar comunicaciones relativas con el caso de fraude fiscal a más personas. El instructor acepta llamarlo como testigo. Ahora bien, en su resolución el juez del Supremo parece circunscribir su comparecencia a los intentos de comunicación de los periodistas.
