Los geólogos critican que se adjudiquen varios edificios del ATC sin haber terminado los estudios del terreno

El Ilustre Colegio Oficial de Geólogos (ICOG) denunció este jueves que Enresa haya adjudicado la construcción de varios edificios del cementerio nuclear de Villar de Cañas (Cuenca) con una rebaja del 60% del presupuesto inicial y "sin haber terminado los estudios geotécnicos y geológicos del terreno". Unos estudios que precisamente tienen la finalidad de determinar si este es el lugar apropiado ya que, recuerda el ICOG, "realizar infraestructuras sobre terrenos yesíferos solubles y arcillas expansivas puede dar lugar a que el proyecto sea inviable o que origine incrementos presupuestarios considerables".

Ecologistas en Acción recuerda que Villar de Cañas, donde se construye el ATC, está en la misma zona geológica que Yebra

Ver más

La Empresa Nacional de Residuos Radioactivos (Enresa) aprobó el 23 de septiembre adjudicar la construcción de "los edificios, laboratorios e instalaciones convencionales del ATC y CTA" a la unión empresarial que forman Incosa y Tomás Llavador. Fuentes de Enresa precisaron a Europa Press que se trata de la contratación de servicios de ingeniería en una zona convencional, tal y como recoge el perfil del contratante.

La adjudicación es por un importe de 718.246 (sin IVA), muy por debajo del presupuesto inicial de las obras, que ascendía a 1.788.908. Una rebaja del 60% que también criticaron los geólogos, según los cuales el informe geotécnico de los terrenos aún está en "fase de ejecución", por lo que no consideraron "pertinente" adjudicar un proyecto sin haber acabado dichos estudios.

El Colegio recuerdó igualmente que el acta de inspección de caracterización geotécnica del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), realizada en septiembre de 2014, solicitaba más informes geotécnicos a Enresa sobre la sismicidad e inundabilidad del emplazamiento del cementerio nuclear. En este sentido, el ICOG alertó de que construir sobre terrenos "yesíferos solubles y arcillas expansivas" puede provocar que el proyecto sea "inviable" o que origine "incrementos presupuestarios considerables".