IU Madrid recurre ante el 'tribunal interno' su expulsión y prepara la vía judicial

Dicho y hecho. Izquierda Unida-Comunidad de Madrid (IU-CM) ya adelantó, nada más ser expulsada por IU federal, que agotaría la vía interna y que iría a los juzgados para defender los derechos de sus casi 5.000 afiliados. La primera de las etapas ya está cubierta: el recurso ante la Comisión Federal de Arbitraje y Garantías Democráticas (CFAGD).

Fue este miércoles cuando la cúpula regional –encabezada por su portavoz, Julián Sánchez Urrea, y el autor del informe jurídico, Julián Sánchez-Vizcaíno–, presentó su impugnación ante el tribunal interno de IU. Un texto de apenas dos páginas al que ha tenido acceso infoLibre [consúltalo aquí en PDF].

La dirección madrileña sostiene que la resolución que aprobó el Consejo Político Federal de IU –su máximo órgano de dirección entre asambleas–, según la cual procedía a "desvincularse" a todos los efectos del partido político IU-CM y creaba una nueva estructura en la Comunidad, es "abiertamente contraria a Derecho" y a los estatutos de IU. La federación madrileña subraya que la resolución fue aprobada por un órgano "manifiestamente incompetente", porque quien habría de aprobar esa expulsión es la asamblea, la que puede cambiar los estatutos. En ellos se señala ahora mismo que el referente de IU en Madrid se llama IU-CM.

También denuncia que los órganos de IU se arrogan facultades relativas a procesos de "afiliación y desafiliación" cuando "carece" de ese poder. El texto aprobado por el Consejo indicaba que "ni un solo militante" de IU-CM sería dado de baja. Ahora bien, todos los que quieran pertenecer a la nueva organización madrileña montada por el federal deberán darse de alta en un plazo máximo de tres meses. 

El poder de confeccionar las listas

Por todo ello, IU-CM sostiene que la resolución del 14 de junio es "radicalmente nula y debe ser dejada sin efecto de forma inmediata y urgente" por la Comisión de Garantías para restaurar los "legítimos derechos" de los militantes. 

La cúpula regional pide al tribunal interno que adopte medidas cautelares. En concreto, que paralice "automáticamente" la expulsión de IU-CM, porque sólo puede ser "ejecutable" en caso de que haya "confirmación" por sentencia judicial.

Y advierte: en caso de que no se produzca la suspensión de la desfederación (y lo acepten los órganos de IU), "se llevará directamente dicha petición a la jurisdicción competente, ya que de mantenerse la ejecución de la resolución ello podría hacer perder su finalidad legítima a la presente impugnación", no sólo porque los derechos de los militantes seguirían lesionados, sino porque el ejercicio de algunos de esos derechos "resulta singularmente relevante", como es el de la elección de las candidaturas de las generales. Hasta ahora, IU-CM tenía la potestad de elegir la lista de Madrid a partir del número (que lo pone el federal). Pero ya dijo bien claro que no quería a Alberto Garzón como cabeza de cartel, y le había acusado de haber "dinamitado" las planchas autonómica y municipal del 24-M, capitaneadas por Luis García Montero y Raquel López, respectivamente. 

Referéndum sobre la convergencia

IU-CM adjunta a su recurso dos anexos: el informe jurídico elaborado por el veterano dirigente Julián Sánchez-Vizcaíno, que le sirve para sostener su argumentación, y la resolución del 14 de junio. Los autores de la impugnación son 14 miembros del Consejo Político Federal de IU-CM.

La Comisión de Garantías tendrá que admitir a trámite el recurso y practicar diligencias, como citar a las partes, antes de emitir un dictamen. El órgano está presidido por la dirigente comunista Gloria Aguilar, persona de confianza de José Luis Centella, coordinador de la Presidencia de IU, líder del PCE y portavoz parlamentario en el Congreso. 

Este miércoles, se reunió el Consejo Político Regional de IU-CM. Abundó en las mismas ideas, según quedó reflejado en el comunicado [consúltalo aquí en PDF] lanzado pasada la una de la madrugada del 24 de junio. Considera que la desviculación aprobada el 14 de junio es una decisión "política y jurídica insostenible". Además, el máximo órgano se dirigió a "todas las asambleas en distritos, pueblos y sectores para que no lleven a cabo ninguna reafiliación dado que con los estatutos en la mano y de acuerdo con los derechos constitucionales" que asisten a los militantes supone una "flagrante vulneración de la legalidad". Juzga "imprescindible" la celebración de una asamblea regional y de un referéndum en todo el Estado para que las bases se pronuncien sobre el proceso de convergencia impulsado por Garzón. 

IU se mueve entre la contención y la ira ante la ‘humillación’ de Iglesias con la vista puesta en la confluencia

Ver más