Los diez días que cambiaron el signo de la guerra en Ucrania
Mediapart continúa con la crónica de la guerra en Ucrania de forma regular, cronológica y abierta (lea la primera parte aquí). Nos detuvimos el 9 de octubre, cuando el Kremlin ordenó ataques de represalia tras la explosión del camión bomba en el puente de Crimea. Desde entonces, la guerra ha dado un nuevo giro: los rusos atacaron por primera vez Kiev, apuntando a la infraestructura energética en particular, justo antes del invierno, con misiles y drones iraníes. Una forma de hacer frente a las derrotas en el frente, especialmente en el sur, en Jersón.
Lunes 10 de octubre
Un ruido que rasga el cielo, nubes de fuego que se elevan entre los árboles, cráteres en el asfalto, edificios destripados, habitantes que se refugian en el metro. Kiev está bajo las bombas. Odessa también. Y Járkov y Léopolis y Zaporiyia.
En toda Ucrania, y especialmente lejos del frente, las ciudades son golpeadas de madrugada. Más de 80 misiles de crucero o balísticos lanzados desde territorio ruso, desde la Crimea anexionada o por bombarderos, o disparados desde buques de guerra en el Mar Negro.
Pero también lo que los ucranianos llamarán pronto drones ciclomotores, por el ruido que hacen río arriba. Los drones kamikaze Shahed-136 entregados a Rusia por Irán hacen su macabro debut desde la vecina Bielorrusia. "Tratan de destruirnos a todos, de borrarnos de la faz de la tierra", dijo el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, en un vídeo publicado en las redes sociales.
Esta alfombra de bombas y drones corresponde al planteamiento del nuevo comandante de la "operación militar especial", nombrado dos días antes. Veterano de la guerra civil de Tayikistán en los años 90 y de la segunda guerra de Chechenia en la década de 2000, el general Sergei Surovikin, de 55 años, es conocido por ser "despiadado", según un informe de la Fundación Jamestown, un think tank estadounidense sobre política de defensa. Son sus acciones en Siria las que le han valido esta siniestra reputación.
En 2020, apareció en un informe de Human Rights Watch por los bombardeos de viviendas, escuelas y hospitales en Idlib. Como jefe de las fuerzas aeroespaciales rusas, el siberiano emplea la táctica del llamado "bombardeo de alfombra" que le valió el apodo de "el carnicero de Alepo" después de que la ciudad siria quedara reducida a un montón de escombros. Este lunes, los misiles y los drones lanzados contra la población civil en Ucrania llevan su sello.
A última hora de la mañana, el Kremlin se negaba a comentar la campaña de bombardeos. Su portavoz, Dmitry Peskov, se limita a precisar que "los principales pasos [...] no pueden llevarse a cabo sin un informe al comandante en jefe". Momentos después, Vladímir Putin habló en una reunión televisada del Consejo de Seguridad de Rusia. La campaña de bombardeos "masivos" fue su respuesta a la explosión que destruyó parcialmente el puente de Crimea dos días antes, confirmó el dictador.
"No era posible no responder" al atentado contra el puente que había construido, insiste, con los ojos apretados, las manos apoyadas en el escritorio, en una postura que pretende ser impasible. "Si continúan los intentos de ataques terroristas en nuestro territorio, las respuestas de Rusia serán severas y su escala corresponderá al nivel de las amenazas planteadas", amenaza Putin.
Esto es para enviar un mensaje: su poder sigue siendo fuerte. A Occidente y a los odiados ucranianos. "Nadie debería tener la menor duda", insiste. Esta vez, sin duda, a sus propias tropas. En particular, sus partidarios ultranacionalistas, que desafían cada vez más abiertamente su conducción de la guerra.
La guerra de las torres
Inmediatamente, Ramzan Kadyrov, jefe de la República Rusa de Chechenia, se declaró "100% satisfecho con la nueva conducción de la operación especial". Aquel que lleva desplegando su kadyrovtsy, su guardia pretoriana, junto a las fuerzas regulares rusas desde el inicio de la guerra y que, justo el día anterior, publicó en Twitter un vídeo de con sus tropas, 70.000 soldados según él, que se disponía a descargar sobre Ucrania. Ya no oculta su exasperación con el Estado Mayor del Ejército ruso, responsable, en su opinión, de la sucesión de derrotas, y pide "medidas más drásticas", como "el uso de armas nucleares de bajo rendimiento".
Pero dos días después de hacer estas críticas, el hombre al que le gusta describirse como "soldado de a pie de Putin" y que le ha seguido en todas sus guerras (Georgia, Dombás, Siria) fue ascendido al rango de coronel general por el dictador ruso. "Vladímir Vladimirovich me lo comunicó personalmente y me felicitó", se jactó en Telegram Kadyrov, que ya había sido general tres veces antes de este ascenso: de las fuerzas militares del interior, de la policía y de la Guardia Nacional chechena. Una recompensa que ayuda a estar "100% satisfecho con la nueva conducción de la operación especial".
Con el nombramiento del general Sourovikine y el bombardeo matutino, Vladímir Putin da una muestra de su ala radical. Después de haberle recordado quién era el jefe.
La escena tiene lugar la noche del 5 de octubre. Junto a su coche, un hombre se golpea contra el suelo de hormigón de un garaje. Arrodillados a su espalda están los spetsnaz de la Rosgvardia, la Guardia Nacional rusa. Al final de la secuencia, que se difundirá en las redes sociales, los spetsnaz enderezan la cabeza del detenido para que todo el mundo pueda ver que es Alexey Slobodenyuk quien ha sido detenido.
Dirige una red de canales de Telegram que han pedido el asesinato del ministro de Defensa, Sergei Shoigu, del portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, y del ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. Sobre todo, el propagandista Slobodenyuk trabaja para Yevgeny Prigozhin, fundador del grupo Wagner, cuyos mercenarios luchan en el frente ucraniano. Un Prigojine que, siguiendo la estela de Kadyrov, calificó a los jefes militares rusos de "desechos"...
Después de la medalla de chocolate al líder checheno, la detención de uno de los jefes de Wagner envía un mensaje muy claro a los que podrían tener la tentación de desafiar demasiado abiertamente. Pero en esta secuencia, habría un mensaje dentro del mensaje. Alexey Slobodenyuk fue detenido por la Rosgvardia, que depende de un solo hombre, Vladímir Putin, y está comandada por su antiguo guardaespaldas y compañero de judo.
En teoría, esta operación policial era competencia del FSB. El analista ucraniano afincado en Estados Unidos, Igor Sushko, considera que esto revela "una lucha interna por el poder y la desconfianza" en el seno del Kremlin. Un miembro de un servicio de inteligencia francés ha confirmado a Mediapart el interés de este vídeo, que es una prueba muy concreta de lo que unos y otros llaman la "guerra de las torres", en referencia a las torres de la fortaleza del Kremlin.
Una guerra de torres que enfrenta a los siloviki, los miembros de las distintas entidades de seguridad que contribuyen a la guerra en Ucrania: el FSB, el ejército, la Rosgvardia, pero también los refuerzos formados por Ramzan Kadyrov y Evgeny Prigojine. Cada uno trata de culpar al otro del actual fracaso de la invasión.
Douglas London, antiguo clandestino de la CIA, informó en una columna de la rumoreada exasperación del jefe del FSB, Alexander Bortnikov. Y mientras Rosgvardia filtraba en las redes sociales el vídeo de la detención del propagandista Slobodenyuk, el FSB multiplicaba sus comunicados de prensa para anunciar que había frustrado dos atentados y detenido a ocho personas sospechosas de haber participado en la organización del "atentado terrorista" que dañó el sábado el puente de Crimea y que habría sido fomentado por los servicios de inteligencia ucranianos.
Sólo para demostrar su eficacia después de haber sido culpado de no poder proteger el puente. También es un recordatorio de que la guerra también tiene lugar fuera de los muros fortificados del Kremlin.
Martes 11 de octubre
Alexander Lukashenko es un dictador forzado. El presidente bielorruso lleva dos años en manos de Vladímir Putin. Hasta entonces, el hombre que se presentaba como "el último dictador de Europa" (prefiere definirse como el "batka", el "pequeño padre" de la nación) se resistía a las ambiciones expansionistas del Kremlin. En julio de 2020, incluso denunció el intento de desestabilizar su reelección presidencial por parte de los mercenarios de Wagner.
Sólo la sociedad civil ha despertado por fin y se ha manifestado. Tanto es así que Alexander Lukashenko solicitó la ayuda financiera y policial de su vecino para ponerle fin. Desde entonces, el dictador bielorruso está obligado al dictador ruso.
Así que el día anterior, después de que aviones de su voluminoso aliado despegaran de su territorio para bombardear Ucrania, Lukashenko interpretó la partitura esperada por el Kremlin en lo que iba a ser la respuesta al ataque del puente de Crimea y a las derrotas en el frente.
Declara a través de la agencia estatal de noticias Belta que Minsk desplegará sus tropas junto a las fuerzas rusas, sin dar detalles sobre la ubicación o el tamaño del contingente. Este anuncio parece una declaración de guerra a Ucrania.
A principios de este año, los ejércitos ruso y bielorruso realizaron maniobras militares conjuntas a lo largo de la frontera ucraniana. Alexander Lukashenko y Vladímir Putin posaron en una sala de guerra en Moscú para escuchar los informes de sus generales sobre el disparo de misiles balísticos y de crucero, nuevas armas "hipersónicas" calificadas por Putin de "invencibles". Minsk negó la inminencia de la invasión de Ucrania, que iba a comenzar seis días después. Desde entonces, el territorio bielorruso se utilizó como base de retaguardia, pero su ejército no participó en los combates.
Para justificar este cambio de doctrina, Lukashenko dijo haber sido advertido, no dijo por quién, "de que se preparaba un ataque desde territorio ucraniano sobre Bielorrusia", proceso que ya utilizó el Kremlin en el Dombás para lanzar la ofensiva del 24 de febrero. Alexander Lukashenko también advirtió al presidente Zelensky que no tocara con "sus sucias manos ni un metro del territorio bielorruso", jurando que Kiev quería hacer "un puente de Crimea número 2".
Sin embargo, el dictador bielorruso, que lleva 28 años en el poder, no previó la reacción de los líderes mundiales, que condenaron sus palabras, y en especial la de la OTAN, que, a la hora, le amenazó de forma bastante cortante si "tomaba parte en la brutal agresión dirigida por Rusia".
Además, de forma tan sorprendente como sus declaraciones del día anterior, Lukashenko envió a su ministro de Defensa a calmar la polémica: "Los objetivos de la agrupación de fuerzas regionales [con Rusia-nota del editor] son puramente defensivos. En ningún caso se trataría de participar en la invasión". "Desgraciadamente, en Occidente se está cultivando la idea de que el ejército bielorruso podría participar en la 'operación militar especial' en Ucrania", finge el secretario del Consejo de Seguridad bielorruso. El presidente Lukashenko estuvo ausente ese día.
No es la primera vez que Bielorrusia es una veleta en este conflicto. Como informan Isabelle Mandraud y Julien Théron en su libro Putin. La stratégie du désordre jusqu'à la guerre (ediciones Tallandier, 2022), el ministro de Asuntos Exteriores prometió que "no quedaría ni un solo soldado ni equipo militar ruso después de estas maniobras [de febrero]". Al día siguiente, Alexander Lukashenko dijo que las tropas rusas se quedarían "el tiempo necesario".
La industria de Defensa rusa probablemente no pueda producir municiones avanzadas al ritmo que se gastan
Mientras el dictador bielorruso vacila, los aviones rusos salen de su territorio a primera hora de la mañana para seguir atacando a Ucrania, especialmente sus instalaciones energéticas. "Rusia recurre cada vez más a ataques horribles e indiscriminados contra la población civil y las infraestructuras críticas", deploró el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en una rueda de prensa celebrada más tarde, que considera que esto es "una señal de debilidad". Un signo de debilidad que el aliado bielorruso ilustrará sin saberlo.
En efecto, unos días más tarde, el periódico independiente Nacha Niva, citado por Le Monde, reveló que, a pesar de su dilación, Lukashenko está efectivamente movilizando tropas. Según Nacha Niva, "se hace hincapié en las especialidades que faltan en el Ejército ruso", citando en particular las profesiones de conductor y cocinero...
Viernes 14 de octubre
De pie detrás de su escritorio, con las piernas abiertas y una sonrisa en la cara, uno juraría que Vladímir Putin estaba muy satisfecho consigo mismo mientras esperaba la siguiente pregunta en su conferencia de prensa de clausura de la cumbre regional que le ocupó durante dos días en Astana, Kazajstán.
El dictador ruso jura que "no pretende destruir Ucrania", el país vecino que invadió con el objetivo, declarado en su momento, de "desmilitarizarla y desnazificarla". Vladímir Putin asegura que no prevé "en un futuro inmediato" nuevos ataques "masivos". "De momento, ya veremos", matizó. Por otro lado, el dictador se mostró "abierto" a las negociaciones con Kiev y a la mediación de Turquía y Emiratos Árabes Unidos, dos países que participan en la cumbre de Astana. El Presidente de la Federación Rusa sólo lamentó que su homólogo ucraniano se negara a entablar conversaciones con él.
Hay otra razón para esta apertura. Las reservas de misiles balísticos y de crucero que han estado lloviendo sobre Ucrania todas las mañanas desde el lunes podrían agotarse, especialmente porque las defensas aéreas ucranianas interceptan una proporción cada vez mayor.
El boletín diario del Ministerio de Defensa del Reino Unido estima que "la industria de defensa rusa es probablemente incapaz de producir municiones avanzadas al ritmo que se gastan". Estos ataques representan un nuevo deterioro del arsenal de misiles de largo alcance de Rusia.
En cuanto a los aviones no tripulados iraníes que aparecieron en los cielos ucranianos tras ser repintados con los colores rusos, el mismo diario estima que "el 60% [de los Shahed-136-nota de la redacción] fueron destruidos en el aire". Tanto es así que Reuters revela que durante una visita a Moscú de una delegación iraní se llegó a un acuerdo para entregar más misiles tierra-tierra y drones. El Ministerio de Defensa ruso no reconoce esa ayuda militar y, cuando se le pregunta al respecto, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, se desentiende diciendo que "no tiene esa información"...
Al otro lado del océano, Vedant Patel, portavoz del Departamento de Estado de EEUU, considera que el hecho de que Moscú esté comprando a Irán es una prueba de la "enorme presión" sobre Rusia, que "ha perdido más de 6.000 piezas de equipo desde que comenzó la guerra". Ante los micrófonos de los periodistas en Astana, Vladímir Putin puede mantener su apariencia de buen humor, pero su ejército se enfrenta a una realidad. Está muy debilitado por ocho meses de guerra.
Sábado 15 de octubre
En un campo de tiro de la región de Belgorod, los militares se entrenan. Nada más natural hasta que dos de ellos apuntan con sus armas a sus compañeros y se van de rositas. En un comunicado de prensa, el Ministerio de Defensa ruso se refirió a "un ataque". Al menos once personas murieron y otras quince resultaron heridas en el tiroteo.
"Mientras realizaban un entrenamiento con fuego con personas que se habían presentado voluntarias para participar en la operación militar especial [en Ucrania], los terroristas abrieron fuego con armas automáticas contra los miembros de la unidad", dijo el ministerio, añadiendo que los dos "terroristas" eran "ciudadanos de un país de la CEI", en referencia a la Comunidad de Estados Independientes, una alianza de nueve ex repúblicas soviéticas. Un artículo de Le Monde, que cita a medios rusos independientes, se refiere a los atacantes como "ciudadanos tayikos" que se habían negado a luchar.
Lo estamos haciendo todo bien
Ese mismo día, siempre según Le Monde, un grupo de mujeres de la región de Bryansk publicó un vídeo en el que se dirigían a Vladímir Putin para explicarle que sus maridos e hijos eran tratados como "carne de cañón". Desde que se decretó la movilización el 21 de septiembre, los primeros muertos han empezado a ser devueltos a sus familias.
En total, diecisiete soldados movilizados han muerto ya en suelo ruso, víctimas de accidentes, problemas de salud o suicidios. "Prestaremos toda la ayuda necesaria a las familias y allegados de nuestros soldados caídos", dijo el servicio de prensa de la región de Cheliábinsk, citado por la agencia estatal TASS, prometiendo el pago de un millón de rublos (16.000 euros) por cada fallecido, en relación con la muerte "tras incorporarse al ejército" de cinco soldados movilizados de este territorio de Siberia Occidental.
La víspera, durante su conferencia de prensa en Astana, Vladímir Putin aseguró que no preveía una nueva oleada de movilización de rusos en el ejército, al tiempo que reconocía que la actual lleva casi un mes de fracasos. Según él, se han reclutado 222.000 hombres, de los cuales 16.000 ya están en "unidades que participan en el combate".
"La línea del frente tiene 1.100 km de longitud, por lo que es casi imposible mantenerla exclusivamente con tropas formadas por soldados contratados", justificó el dictador ruso. Tres días antes del tiroteo de Belgorod, el sitio web independiente de noticias en ruso Meduza reveló otra razón que podría haber hecho necesaria la movilización "parcial": Rusia ha perdido más de 90.000 soldados desde el comienzo de la guerra, cifra que incluye a los muertos, los heridos y los desertores. Esto no impidió que Vladímir Putin declarara sin pestañear en Astana: "Lo estamos haciendo todo bien".
Lunes 17 de octubre
Tres días después de que Vladímir Putin asegurara que no había planes inmediatos de nuevos ataques "masivos", los drones iraníes volvieron a sobrevolar Ucrania, matando al menos a seis personas y provocando cortes de electricidad en tres regiones. Los ataques también causaron víctimas en Rusia cuando un bombardero Sukhoi 34 se estrelló contra un edificio residencial en Yeksk, frente a la ciudad martirizada ucraniana de Mariúpol. Un vídeo publicado en las redes sociales muestra a los residentes encontrando al piloto expulsado en el suelo cerca del edificio. Al preguntarle si su avión había sido derribado, todavía demacrado, responde: "No".
"La investigación considera que el defecto técnico del avión es la versión principal del accidente", dijo al día siguiente el Comité de Investigación ruso. Un defecto técnico que causó al menos trece muertes. "El presidente ofrece sus más profundas condolencias a las familias que han perdido a sus seres queridos en esta catástrofe", explicó Dmitry Peskov a la prensa.
La otra mala noticia del día no fue comentada por Vladímir Putin ni por su portavoz. La periodista Marina Ovsyannikova ha huido de Rusia con su hija. Su abogado, Dmitri Zakhvato, lo confirmó a la agencia AFP. Ovsyannikova es la periodista rusa que, el 13 de marzo, apareció en el programa de noticias de la principal cadena nacional Pervi Kanal, sosteniendo un cartel que decía: "Paren la guerra. No te creas la propaganda. Aquí te están mintiendo. Los rusos están en contra de la guerra.
La imagen de esta periodista atreviéndose a desafiar la censura de Putin dio la vuelta al mundo. Fue inmediatamente detenida y multada con 30.000 rublos (más de 250 euros). A continuación, abandonó el país para trabajar en el medio de comunicación alemán Die Welt antes de regresar para recuperar la custodia de sus hijos. Esto no le impidió manifestarse frente al Kremlin en julio, con un cartel en el que llamaba asesino a Vladímir Putin y fascistas a sus soldados.
Esto provocó una nueva detención y una nueva acusación de "difusión de información falsa" sobre el ejército ruso, un delito castigado con diez años de prisión. Mientras esperaba el juicio, estuvo bajo arresto domiciliario y se le prohibió utilizar cualquier medio de comunicación. Hace quince días se emitió un aviso de búsqueda contra ella, sugiriendo que estaba huyendo con su hija.
La comunicación de su abogado no deja lugar a dudas. La madre y la hija están ahora en algún lugar de Europa. "Están bien, están esperando poder expresarse públicamente, pero por el momento no es seguro", dice Zakhvato.
Desde la colonia penitenciaria en la que cumple una condena de nueve años, el activista Alexei Navalny acaba de recibir la notificación de nuevos cargos de "promoción del terrorismo" y "rehabilitación del nazismo", castigados con un total de treinta años de prisión adicional. El ex periodista y opositor Vladímir Kara-Mourza acaba de ser acusado de "alta traición" por criticar a las autoridades rusas en actos públicos en Europa o Estados Unidos. El relato de Marina Ovsyannikova sobre su exfiltración, ya sea con la ayuda de un servicio secreto occidental o realizado por su cuenta, sonaría como una afrenta al FSB y al hombre que lo dirigía antes de hacer carrera en la cúpula del Estado.
Martes 18 de octubre
Para Dmitri Peskov, los días deben haberse sucedido desde febrero. Comentar las malas noticias, reafirmar lo evidente y hacer desmentidos a los que nadie da la menor importancia. Para el portavoz del Kremlin, este martes, 18 de octubre, es muy parecido al miércoles 28 de septiembre.
En ambos casos, se habló de las fugas de los gasoductos Nord Stream 1 y 2. En ambos casos, Peskov criticó la investigación internacional sobre el origen de estas filtraciones. El 28 de septiembre dijo que "era bastante previsible" que algunos culparan a Rusia. "Previsible, estúpido y absurdo", añadió.
Hoy ha denunciado una investigación "arreglada" para acusar a Moscú, "que es absurda". "Rusia no volaría su propio gasoducto", insistió. En vano. Las sospechas siguen apuntando al Kremlin.
El lunes 26 de septiembre, los gasoductos Nord Stream 1 y Nord Stream 2, que unen Rusia con Alemania a través del mar Báltico y que están destinados a suministrar gas ruso a Europa (pero que están fuera de servicio por la guerra de Ucrania), fueron víctimas de dos explosiones submarinas a casi 90 metros de profundidad. El sabotaje ha sido probado.
Pero, ¿quién tiene interés en esto? Unos acusan a los otros, y viceversa. Vladímir denunció un acto de "terrorismo internacional" cuyos "beneficiarios están claros", enumerando a Polonia, Ucrania, "pero también a Estados Unidos, que ahora puede entregar su energía a precios elevados".
Moscú ha pedido en repetidas ocasiones participar en la investigación. "Sólo podemos lamentar que toda la investigación se lleve a cabo en un grupo muy, muy pequeño [...] sin la participación de Rusia, que es copropietaria del oleoducto", lamenta Dmitri Peskov, quien asegura que, por su parte y sin posibilidad de investigar en el lugar, los investigadores rusos "están haciendo su trabajo".
Ciertamente, no son ellos a los que se refiere el portavoz del Kremlin, pero los investigadores rusos sí han estado muy activos en Escandinavia en los últimos días. Alertada por una serie de denuncias de vuelos de drones cerca de sus instalaciones energéticas, así como por el sabotaje de los gasoductos Nordstream en el vecino Mar Báltico, Noruega, que es actualmente el mayor proveedor de gas de Europa, ha reforzado la seguridad en torno a sus instalaciones.
Una semana antes, la policía noruega detuvo a un hombre ruso con dos drones y cuatro terabytes de fotos y vídeos en un paso fronterizo del Ártico. Luego le tocó el turno a un segundo ciudadano ruso equipado con un dron y equipo fotográfico que fue detenido tras ser visto tomando fotos de un aeropuerto en el extremo norte, así como de helicópteros del ejército noruego. Por último, ayer se anunció la detención de cuatro rusos sospechosos de violar la prohibición de fotografiar un lugar estratégico.
"Observamos con preocupación la psicosis general que se extiende en Noruega y que afecta a los turistas normales", reaccionó la embajada rusa en Noruega en su cuenta de Facebook. Pero todavía no era nada. Al día siguiente, el primer ministro noruego, Jonas Gahr Støre, culpó a la "inteligencia extranjera" y señaló a Rusia.
Al día siguiente, la policía noruega anunciará la detención de un ruso acusado de volar ilegalmente un dron en un archipiélago situado en la estratégica región del Ártico. El séptimo arresto en una semana. Pero éste se referirá al hijo del antiguo jefe de los ferrocarriles rusos, Vladímir Yakunin, amigo íntimo de Putin. Mañana será peor. Pero para Dmitri Peskov y los demás comunicadores rusos, cada día es suficiente.
Miércoles 19 de octubre
Los misiles rusos y los drones iraníes siguen golpeando las centrales eléctricas, provocando apagones masivos en toda Ucrania. A 800 kilómetros de distancia, en la residencia estatal de Novo-Ogaryovo, a las afueras de Moscú, Putin preside una reunión del Consejo de Seguridad por videoconferencia. Anunció que había firmado un decreto que introducía la ley marcial por primera vez en la historia de la Federación Rusa en los cuatro territorios ucranianos de Donetsk, Luhansk, Jersón y Zaporiyia anexionados por Moscú.
El dictador ruso justificó esta decisión ante su consejo de seguridad explicando que "los neonazis utilizan abiertamente métodos terroristas y envían grupos de saboteadores a nuestro territorio". La ley marcial, al restringir los derechos de los ciudadanos, debería permitir teóricamente la limitación de los desplazamientos en estos territorios o en sus fronteras, la aplicación de un toque de queda, la prohibición de reuniones públicas, la evacuación de empresas estratégicas, la aplicación de la censura militar en las telecomunicaciones, etc.
No descartamos una decisión muy difícil
Una medida excepcional que se hizo necesaria por la sucesión de derrotas en todo el frente ucraniano. El ejército ruso, reducido a felicitarse la víspera de la toma de una aldea, se encuentra desde septiembre a la zaga en el norte, el este y el sur del país invadido. La ciudad de Jersón, que fue la única victoria en los primeros días de la guerra, está siendo evacuada, según ha anunciado hoy la administración de ocupación rusa.
"A partir de hoy, todas las estructuras de poder de la ciudad, la administración civil y militar, todos los ministerios, se trasladan también a la orilla izquierda" del río, dijo Vladímir Saldo, jefe de la administración de ocupación rusa, en directo en el canal de televisión Rossiya 24. Nadie tiene previsto abandonar Jersón. Los militares lucharán hasta la muerte", dijo. Según diversas estimaciones, entre 20.000 y 25.000 soldados rusos están presentes en la "isla de Jr", abastecidos con dificultad por barcazas y transbordadores, tras la destrucción de las vías de comunicación que cruzan el Dniéper.
La noche anterior, todavía en Rossiya 24, Sergei Sourovikin había preparado el terreno. Con un traje de faena sin la más mínima medalla visible, el general a cargo de las operaciones en Ucrania durante los últimos diez días admitió que "la situación en la zona de la operación militar especial puede calificarse de tensa", en Jersón es incluso "muy difícil".
Preparando a la opinión pública rusa para una nueva derrota, definió una nueva prioridad: "El ejército ruso garantizará en primer lugar la evacuación segura de la población. Y anunció: "No excluimos una decisión muy difícil", sin decir más sobre la naturaleza de esta futura decisión.
El boletín diario del Ministerio de Defensa británico se apresuró a señalar el carácter "altamente inusual" de esta declaración. El Ministerio británico cree que las autoridades rusas están "considerando seriamente" una retirada de sus tropas de la zona al oeste del Dniéper. Sería una operación difícil de llevar a cabo "a través de un río de un kilómetro de ancho" cuando todos los puentes están dañados.
Mientras tanto, y tras el anuncio de la implantación de la ley marcial, el todopoderoso jefe del Consejo de Seguridad, Nikolai Patrushev, principal doctrinario de una visión del mundo en la que Rusia se ve necesariamente asediada por sus antiguos enemigos, Estados Unidos y la OTAN a la cabeza, indicó, al final de la videoconferencia con Putin, que "unos 5 millones de habitantes del Dombás y de las regiones del sureste de Ucrania han encontrado refugio en Rusia".
Un éxodo, según él, temporal. "A medida que se creen las condiciones de seguridad en estas regiones, el Estado les prestará toda la ayuda necesaria para que regresen a sus lugares de residencia permanente", promete. No especificó cuándo podría ocurrir esto.
Por la tarde, el fundador del grupo Wagner, Yevgeny Prigozhin, confirma que sus mercenarios están estableciendo una línea defensiva en la región de Luhansk. "Se está construyendo un complejo de fortificaciones en la línea de contacto, comúnmente conocida como Línea Wagner", presume Prigozhin en las redes sociales. Una línea de defensa que no debería ser "necesaria", según él, contra el ejército ucraniano, "la mera presencia de las unidades Wagner en el frente ya es un muro inexpugnable".
Resumiendo: en menos de 24 horas han hablado el dictador Putin, el general Sergei Surovikin, nuevo jefe del ejército que lucha en Ucrania, Nikolai Patrushev, antiguo jefe y todavía representante de los intereses del FSB, y Yevgeny Prigozhin, jefe de Wagner. ¿Estaban coordinados estos discursos? ¿O se trata de un nuevo episodio de la "guerra de las torres"?
Viernes 21 de octubre
Ucrania se despierta, una vez más, con el sonido de las bombas. Esta vez en Járkov y Zaporiyia. Mientras tanto, es otro "apocalipsis" el que evalúan los aliados de Ucrania, el que se describe como "atómico". Desde principios de esta semana, la OTAN está llevando a cabo un ejercicio de disuasión de quince días de duración sobre Bélgica y Reino Unido denominado Steadfast Noon.
Este entrenamiento rutinario, que tiene lugar cada año, reúne a catorce Estados miembros (pero no a Francia) y a unas 60 aeronaves "entre las que se encuentran aviones de combate de cuarta y quinta generación, así como aviones de vigilancia y cisterna", según la organización militar.
"Este ejercicio contribuye a garantizar que la disuasión nuclear de la Alianza siga siendo segura y eficaz", dijo la portavoz de la OTAN, Oana Lungescu, antes del simulacro, que no implica el uso de armas reales.
Se trata de "una actividad de formación periódica y no está en absoluto relacionada con los acontecimientos internacionales actuales", insistió la Alianza Atlántica en un comunicado. Sin embargo, Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, se esforzó en señalar que "sería una muy mala señal si de repente canceláramos un ejercicio rutinario planeado desde hace tiempo a causa de la guerra en Ucrania". Sería una señal absolutamente equivocada.
Porque, por supuesto, las insinuaciones de Putin del mes pasado están en la mente de todos. El dictador ruso había asegurado en un discurso televisado el 21 de septiembre que estaba dispuesto a utilizar "todos los medios" de su arsenal contra Occidente, al que había acusado de querer "destruir" a Rusia. "No es un farol", dijo tras esta transparente alusión a la bomba atómica. Y el 30 de septiembre, con motivo de la ceremonia de formalización de la anexión de cuatro provincias ucranianas, evocó los ataques atómicos estadounidenses sobre Japón, deslizando un comentario escalofriante: "Además, esto crea un precedente".
En un acto de recaudación de fondos para la campaña senatorial demócrata en Nueva York, el presidente de EEUU, Joe Biden, dijo que Putin, "un tipo al que conozco bastante bien", "no bromea cuando habla del posible uso de armas nucleares tácticas o de armas biológicas o químicas"...
Esta amenaza latente se toma tan en serio que el jueves 13 de octubre, al margen de una cumbre de la OTAN en Bruselas, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, respondió que cualquier ataque nuclear de Rusia a Ucrania provocaría una respuesta militar occidental "tan potente que el ejército ruso quedaría aniquilado".
El secretario de Defensa de EEUU, Lloyd Austin, fue más tranquilizador. "No tenemos ningún indicio en este momento de que Rusia haya cambiado su postura nuclear, pero lo estamos vigilando las 24 horas del día", dijo. Un alto funcionario de los servicios de inteligencia franceses confirmó a Mediapart que la hipótesis de un ataque nuclear ruso contra Ucrania era, en un futuro próximo, muy improbable.
En las últimas horas, ha surgido una nueva fuente de preocupación. Estados Unidos no ha tenido noticias de Grom. Este ejercicio es el equivalente ruso de Steadfast Noon.
La UE compra gas al régimen corrupto y belicista de Azerbaiyán
Ver más
Todos los años, a finales de octubre, Moscú moviliza sus submarinos de misiles, sus instalaciones de misiles intercontinentales y su centro de mando. Según el nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, el Kremlin debe informar a Estados Unidos de los lanzamientos de misiles previstos. Sin embargo, como informa Time, los dirigentes rusos aún no han comunicado esta información a la Administración Biden. Este silencio es todo menos inofensivo.
Estos ejercicios, cuando son imprecisos, nos han llevado al desastre en el pasado. En noviembre de 1983, el ejercicio Able Archer de la OTAN simuló la transición de la guerra convencional a la nuclear con tanto realismo que los dirigentes soviéticos se convencieron de que el ejercicio era un subterfugio para un ataque real y ordenaron poner en alerta sus propias armas nucleares.
Y uno piensa en las palabras del títere Kadyrov a principios de octubre. El dictador checheno pidió "medidas más drásticas", incluyendo "la declaración de la ley marcial en las zonas fronterizas y el uso de armas nucleares de bajo rendimiento", dijo en Telegram. Vladímir Putin acaba de aceptar su primera propuesta, esperemos que no haga lo mismo con la segunda.
