La Fiscalía ha pedido devolver al titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, el escrito en el que este desvelaba la propuesta de mantener una reunión "clandestina" que le ofreció uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, dada la "inutilidad e intrascendencia procesal" de esta diligencia en la causa en la que investiga a los responsables de Manos Limpias y Ausbanc por delitos de extorsión.
El fiscal Daniel Campos explica que "más allá" de la "simple" petición del encuentro, "no existe ninguna otra realidad fáctica, sino meras especulaciones acerca de las proposiciones que hubieran podido realizarse de haber tenido lugar la reunión o de las cuestiones que en su caso se habrían tratado".
En su escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, Castro señalaba que fue otro de los letrados de la exduquesa, Jaime Riutord, quien acudió a su despacho durante los primeros días de diciembre de 2013 para trasladarle las pretensiones de Roca.
Por su parte, José Castro, ha manifestado no sorprenderle que el abogado de la infanta Miquel Roca haya desmentido la reunión "clandestina" que éste le habría propuesto antes de decidir, a principios de 2014, si imputaba o no a Cristina de Borbón por segunda vez durante la instrucción del caso Nóos. En declaraciones a los medios a su llegada a los Juzgados de Vía Alemania, el juez ha sido tajante al ser inquirido sobre la negativa de Roca de haberle emplazado al encuentro: "No me sorprende".
José Castro, un juez torero
Al ser preguntado sobre si realmente el letrado le pidió reunirse con él, Castro ha manifestado: "Me van a disculpar, pero lo que yo tenga que decir se lo tengo que decir antes a Santiago Pedraz y no voy a hacer ninguna declaración". El magistrado, quien durante más de cinco años instruyó el caso Nóos, presentó el pasado viernes un escrito suscrito ante notario al juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz en el que relata que Roca le propuso una reunión en los días previos a decidir sobre la situación procesal de la exduquesa de Palma.
En su escrito, al que tuvo acceso Europa Press, Castro señala que fue otro de los letrados de la exduquesa, Jaime Riutord, quien acudió a su despacho durante los primeros días de diciembre de 2013 para trasladarle las pretensiones de Roca. Según informaron fuentes jurídicas, la misiva del juez Castro ha sido incorporada a la causa en la que el juez Santiago Pedraz investiga delitos de extorsión, amenazas, estafa y pertenencia a organización criminal, entre otros, cometidos desde Manos Limpias y la Asociación de Usuarios de la Banca (Ausbanc). Las mismas fuentes añadieron que el magistrado instructor no descarta citar a declarar al abogado Riutord para que aclare esta propuesta de encuentro y detalle que pretendía su bufete trasladar a Castro.
En su escrito, Castro subraya que "lo que me llamó la atención no fue la pretensión en sí puesto que la puerta de mi despacho siempre ha estado abierta para cuantos letrados han querido acceder a él sin necesidad de pedir cita previa, sino el hecho de que mi interlocutor enfatizara las condiciones en que esa reunión debía celebrarse".
La Fiscalía ha pedido devolver al titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, el escrito en el que este desvelaba la propuesta de mantener una reunión "clandestina" que le ofreció uno de los abogados de la Infanta Cristina, Miquel Roca, dada la "inutilidad e intrascendencia procesal" de esta diligencia en la causa en la que investiga a los responsables de Manos Limpias y Ausbanc por delitos de extorsión.