Jueces y fiscales piden respeto a su independencia y Montero matiza sus palabras sobre Dani Alves

Las asociaciones de jueces y fiscales han pedido respeto a la independencia judicial y han reclamado a los representantes públicos que eviten comentarios que puedan socavar la confianza en el sistema, en alusión a las declaraciones de la vicepresidenta primera, María Jesús Montero, que calificó de "vergüenza" la sentencia absolutoria de Dani Alves. En un comunicado conjunto recogido por EFE, las siete asociaciones de jueces y fiscales han reaccionado así a las palabras de la vicepresidenta del Gobierno después de que el futbolista haya sido absuelto por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) tras revocar la condena por violación de una joven.

"Es esencial que las instituciones y representantes públicos respeten y respalden la labor de los jueces y magistrados, evitando comentarios que puedan socavar la confianza en nuestro sistema judicial", señalan jueces y fiscales, que subrayan que las resoluciones judiciales se adoptan tras un análisis exhaustivo de las pruebas presentadas y conforme a la legislación vigente.

Montero criticó asimismo que "todavía se cuestione el testimonio de una víctima y se diga que la presunción de inocencia está por delante del testimonio de mujeres jóvenes, valientes, que deciden denunciar a los poderosos, a los grandes, a los famosos".

El revuelo por sus palabras ha llevado a Montero a precisar este lunes que lo que quiso decir y mantiene es que la presunción de inocencia "no debe impedir" que se pueda expresar el rechazo al cuestionamiento "sistemático" de las víctimas.

Oposición y jueces cargan contra Montero

Jueces y fiscales han advertido de que la presunción de inocencia es un derecho fundamental recogido en nuestra Constitución y garantiza que ninguna persona sea considerada culpable hasta que se demuestre su responsabilidad penal mediante pruebas suficientes y obtenidas conforme a derecho. "Cuestionar este principio básico puede poner en riesgo las garantías procesales y la equidad en los juicios", avisan.

En cuanto a la protección de los derechos de las víctimas, las asociaciones de jueces y fiscales afirman que es fundamental que éstas se sientan respaldadas y que sus testimonios sean valorados con la seriedad y sensibilidad que merecen y destacan que esta protección debe coexistir con el respeto a los derechos fundamentales de los acusados, asegurando un equilibrio que garantice la justicia en cada caso concreto.

"Instamos a todos los representantes públicos a ejercer la máxima responsabilidad en sus manifestaciones, especialmente cuando se refieren a decisiones judiciales", reclaman las asociaciones que reconocen que, aunque las críticas a resoluciones judiciales son legítimas, han de ser fundadas y contextualizadas ya que de otro modo "pueden erosionar la confianza de la ciudadanía en las instituciones y pone en peligro el Estado de Derecho".

Las asociaciones que firman el comunicado son la Asociación Profesional de la Magistratura, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Juezas y Jueces para la Democracia, Foro Judicial Independiente, Asociación de Fiscales, la Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales.

Mujeres Juezas: la jurisprudencia da validez a la declaración de las víctimas

Por su parte, la Asociación de Mujeres Juezas (AMJE) ha reivindicado la plena aplicación de la jurisprudencia que da validez a la declaración de las víctimas como prueba de cargo. Recuerdan que, desde hace muchos años, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha reconocido que la declaración de la víctima puede ser suficiente para justificar el dictado de una sentencia condenatoria, incluso aunque fuese la única prueba disponible. Esto -recuerdan- tal y como se dijo en la sentencia del Alto Tribunal, cobra particular importancia en los casos de delitos contra la libertad sexual "porque al producirse generalmente los hechos delictivos en un lugar oculto, se dificulta la concurrencia de otra prueba diferenciada".

Reconocen que el trabajo de los jueces es, en este sentido, extraordinariamente complejo, pero advierten de que cuando en pos de esta alta exigencia se procede a desnaturalizar la jurisprudencia asentada durante tantos años y negar la posibilidad de condena basada en la declaración de la víctima, "pasamos a consagrar una injusticia material metodológicamente perfecta".

Alertan contra las situaciones de impunidad derivadas de "diseccionar las declaraciones de las víctimas atribuyendo extraordinario valor a posibles contradicciones en aspectos accesorios". Y advierten de las "devastadoras consecuencias que para las víctimas y para la justicia puede tener una deriva de retroceso en los avances logrados que han conseguido, salvaguardando la presunción de inocencia, abrir una puerta por la que las víctimas de delitos sexuales han podido ser protegidas. No se las volvamos a cerrar".

La oposición carga contra las palabras de Montero

La matización de este lunes de Montero no ha sido suficiente para el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que ha afirmado en X: "Vergüenza es que las asociaciones de jueces le tengan que recordar todo esto a una vicepresidenta. No está en condiciones de ser la número dos de ningún Gobierno europeo".

También desde este partido, su portavoz nacional, Borja Semper, se ha referido al "estupor" que han causado en el Comité de Dirección los "ataques directos" de la vicepresidenta que, a su juicio, "no debería seguir ni un minuto más en su puesto". En rueda de prensa, Sémper ha censurado que Montero "deslegitime" una sentencia judicial y que hable de justicia patriarcal "mientras su propio Gobierno está pactando con condenados y fugitivos".

Montero califica de "vergüenza" la sentencia absolutoria de Dani Alves

Ver más

Por su parte, el portavoz de Vox, José Antonio Fúster, ha respondido que es una "vergüenza" que esté en el Gobierno quien va "destruyendo la presunción de inocencia". "Es una irresponsabilidad de una naturaleza tan grande que nos parece increíble (...) esto ya no son ni bueyes, es que no podemos arar nada con ellos: ¡qué salvajada!", ha sentenciado. 

Fuentes socialistas han defendido a la vicesecretaria general del partido quien, según han apuntado, se expresó movida por la "impotencia" de la absolución del futbolista, aunque han reconocido que estas opiniones se pueden "explicar mejor" en futuras ocasiones. En la rueda de prensa posterior a la reunión de la ejecutiva socialista, la portavoz del PSOE, Esther Peña, ha recordado que las "sentencias se acatan" y se respetan, pero ha apuntado a que es "inevitable" que se puedan comentar opiniones contrarias a ellas. Peña, además, ha hecho suyas las palabras de la secretaria de Igualdad del PSOE, Pilar Bernabé, quien ha dicho que la sentencia es "difícil de digerir".

Sin querer entrar a valorar la declaraciones de Montero, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun, ha manifestado que no comparte la sentencia y ha pedido una Justicia que acompañe a las víctimas, a la vez que ha advertido del riesgo de "revictimización" de la denunciante, a pesar de que esta siguió todos los protocolos.