La Audiencia Nacional da carpetazo a la investigación sobre las presuntas donaciones a la 'caja b' del PP
La Audiencia Nacional da carpetazo a una de las causas relacionadas con la caja B del PP. El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha acordado este lunes el sobreseimiento de los papeles de Bárcenas, una de las piezas del caso Gürtel en el que se investigaban las supuestas donaciones de empresarios a la formación conservadora a cambio de la adjudicación de contratos. El magistrado toma la decisión a petición de la Fiscalía Anticorrupción tras recibir un informe de la Intervención General del Estado (IGAE) en el que no se encontraba vinculación alguna entre las donaciones y los contratos adjudicados.
La pieza conocida como los papeles de Bárcenas fue reabierta a comienzos de 2017 tras las declaraciones del empresario Alfonso García Pozuelo y el líder de la trama, Francisco Correa, en el juicio de la Gürtel. A raíz de dichos testimonios, se pidió la práctica de diligencias para determinar si los apuntes del extesorero del PP constituían "el soporte documental contable, por rudimentario que sea, de transacciones reales que reflejarían las contraprestaciones en metálico" obtenidas por el PP y determinadas personas a cambio de "interceder o presionar" para conseguir que se adjudicaran obras públicas "a los pagadores de tales ilícitas comisiones".
'El Bigotes' señala a González Pons en una de las piezas separadas de la 'Gürtel'
Ver más
Para ello, se solicitó un informe pericial a la IGAE, que llegó a comienzos de noviembre. Pedraz, de hecho, se apoya en dicho estudio para acordar el sobreseimiento provisional. "En el mismo se analiza la forma de contratación, las posibles incidencias en los distintos expedientes, pero en ninguno de ellos se concluye arbitrariedad o irregularidad alguna, y lo que no arrojan es elemento alguno que permita la conexión de dichos contratos con las pretendidas donaciones", apunta en su auto de archivo.
Con todos los elementos sobre la mesa, el magistrado concluye que no es posible "establecer una vinculación o relación" entre los ingresos por donaciones investigados y la adjudicación de los contratos. "La conclusión provisional debe ser a tal respecto la de la ausencia, por el momento, de suficientes indicios para estimar justificada la comisión de los delitos atribuidos", apunta.
“No existe una anotación, un correo electrónico, un documento, una conversación grabada, una declaración testifical… que aporte dato incriminatorio alguno; como tampoco de los múltiples informes de la UDEF, Interventores de la Fiscalía e IGAE”, concluye el magistrado.
