Dos sentencias, nominadas a “la peor decisión judicial” en los Premios Género y Justicia al Descubierto

Dos sentencias emitidas por tribunales españoles han sido nominadas a ganar el premio Garrote de los Premios Género y Justicia al Descubierto que distingue a las peores prácticas judiciales para el avance de los derechos de mujeres y niñas.

Violencia machista y tribunales: los jueces niegan falta de formación y las feministas denuncian un problema estructural

Ver más

Una de las sentencias es la emitida por la Audiencia Provincial de Málaga que absuelve a cinco polícias nacionales porque no se pudieron probar los abusos sexuales que denunciaron un grupo de mujeres recluidas en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Málaga. Centro de Internamiento de ExtranjerosCuando se realizó el juicio, nueve años después de los hechos, sólo una de las mujeres denunciantes pudo declarar porque el resto habían sido ya deportadas, según ha dicho Women's Link Worldwide.

El otro caso nominado es una sentencia del Tribunal Supremo que absuelve a un hombre acusado de abusar sexualmente de la hija de su pareja durante tres años. Entre los motivos de la absolución se aduce que los hechos no pueden ser probados porque la denuncia no se produjo nada más producirse los hechos y que la denunciante podía tener una motivacion económica, puesto "que al tipo de cambio en su país de origen", significaría un "inesperado ingreso de dinero".

La coordinadora de los premios, Tania Sordo Ruz, ha afirmado que  “están pensados para poner bajo la lupa decisiones judiciales como estas, basadas en prejuicios, mitos y estereotipos que trasladan a las mujeres toda la responsabilidad de lo sucedido" y ha añadido que estas decisiones judiciales "justifican a los agresores y culpan a las víctimas de esta violencia".