LA PORTADA DE MAÑANA
Ver
Las decisiones del nuevo CGPJ muestran que el empate pactado entre PP y PSOE favorece a la derecha

La mujer y el hijo de Griñán pedirán su indulto parcial tras ser condenado por prevaricación y malversación

Salida de la Audiencia Provincial de José Antonio Griñan en Sevilla el 19 de noviembre del 2019.

infoLibre

La mujer de José Antonio Griñán, María Teresa Caravaca, y su hijo, Manuel Griñán Caravaca, presentarán la petición de indulto parcial para el expresidente andaluz alegando su "intachable trayectoria vital caracterizada por su lucha por la Democracia" y que a lo largo de 40 años dedicados al servicio público "jamás ha obtenido remuneración alguna distinta de su sueldo de funcionario". Así queda reflejado en el borrador de la petición de esta medida de gracia a la que ha tenido acceso El Confidencial, según informa Europa Press.

Fue el pasado 26 de julio cuando el Tribunal Supremo confirmó la condena a los ex presidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán por el uso irregular de las subvenciones autonómicas para los Expedientes de Regulación de Empleo. El primero fue condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación, mientras que el segundo fue sentenciado a 6 años de cárcel por prevaricación y malversación, lo que le sitúa ahora a un paso del ingreso en prisión.

El documento, que será presentado ante el Ministerio de Justicia y que busca evitar la entrada en prisión del que también fuera presidente del PSOE, contará con la firma de apoyo de, entre otros, dos expresidentes del Gobierno: José Luis Rodríguez Zapatero y Felipe González. Asimismo, señalan que será presentado tras la publicación de la sentencia del Supremo, de la que hasta ahora sólo se ha adelantado el fallo.

Cabe recordar que el pasado 8 de agosto, González indicó en un comunicado que había recibido con "perplejidad y dolor" el fallo del Supremo y defendía su "intachable integridad moral", por lo que aseguraba que si tuviera oportunidad de nombrarle miembro de un Gobierno que él presidiera, lo volvería a hacer.

"Desafortunada ironía"

En el documento, de 11 páginas, la familia de Griñán califica de "desafortunada ironía" su condena a prisión por malversación, toda vez que "durante toda su vida ha hecho precisamente de la honestidad profesional y económica su principal valor".

Tras repasar su biografía política, y atacando al delito de malversación, apuntan que es un "hecho cierto y conocido" que el patrimonio del político andaluz es "limpio y ajustado al propio del servidor público".

De hecho, hacen relación de sus cuentas y propiedades, señalando que han sido publicadas tanto en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía como en el de las Cortes Generales, y apostillan que es "publico y notorio" que tras haber ocupado las más altas magistraturas del estado, "su patrimonio acredita por sí mismo la limpia ejecutoria de un servidor público ejemplar".

El Supremo confirma la condena a Chaves por el 'caso ERE' y deja a Griñán a las puertas de prisión

El Supremo confirma la condena a Chaves por el 'caso ERE' y deja a Griñán a las puertas de prisión

Asimismo, destacan la actitud "prudente" y "discreta" mantenida por Griñán ante el proceso judicial del caso de los ERE, y añaden que mantienen el mismo respeto a los tribunales cuando piden la medida de gracia por "razones de humanidad y equidad". La familia, en este borrador, señala que el exdirigente socialista ha sufrido a lo largo de once años "un permanente deterioro psicológico y moral" al ver su nombre expuesto al debate público.

"Tres contra dos"

En el escrito, se pone el foco además en el hecho de que el tribunal sentenciador haya condenado a 6 años a Griñán con tres votos a favor por dos en contra. "Es la primera vez en la historia que un caso de esta envergadura (...) se resuelve por tan exiguo margen", añaden.

La familia de Griñán alega además para defender el indulto que se da "una falta de proporcionalidad de la sanción", que la tramitación de la causa se ha extendido por un "largo periodo de tiempo" y que la notificación del fallo del Supremo sin tener acceso a la sentencia para ver los motivos le somete "a una condena pública frente a la que en puridad no puede dar respuesta".

Más sobre este tema
stats