Dos cirujanos denuncian a cargos de la sanidad de Murcia por la "manipulación" mortal de las listas de espera

Los dos cirujanos que denunciaron sin éxito ante la Fiscalía que el mayor hospital de Murcia, el Virgen de la Arrixaca (HUVA), se estaba saltando las listas de espera y provocando así la muerte de pacientes no van a tirar la toalla. Ambos acaban de presentar este lunes una denuncia en los juzgados de Murcia contra el consejero de Sanidad y otros cinco cargos por la supuesta “manipulación” mortal de la lista de espera de cirugía cardiovascular. Con el fin de probar sus acusaciones, los denunciantes aportan datos de "un mínimo contrastado" de 28 pacientes a quienes -aseguran- los saltos en la lista de espera les costaron la vida.

Los dos facultativos interponen esta denuncia después de que, por segunda vez en tres años, el jefe superior del ministerio público en Murcia, José Luis Díaz Manzanera, diera cerrojazo en mayo a una breve investigación iniciada a petición de los dos médicos. La Fiscalía alegó que el asunto ya estaba en manos de un determinado juzgado de la capital, el de instrucción 8. Pero como publicó infoLibre hace una semana, un auto dictado por instrucción 8 desmiente de forma tajante y pormenorizada tal afirmación. En declaraciones a este medio, la Fiscalía replicó que el auto "es incorrecto". Y que si los dos cirujanos lo consideraban pertinente deberían acudir al juzgado. Ahora, el caso regresa a los tribunales. En el centro se sitúa el fallecimiento desde 2013 de una treintena de pacientes cuya muerte -dicen los denunciantes- se habría evitado de no haberse visto relegados en favor de otros de menor gravedad. "Se han producido fallecimientos totalmente evitables", concluye el escrito.

Los hechos que sustentan la denuncia son por tanto “la presunta manipulación por parte de los denunciados de las listas de espera de dicho servicio [el de cirugía cardiovascular], con problemas graves de corazón, adelantando a pacientes (…) sin justificación médica veraz por delante de pacientes a los que les correspondería operarse con antelación”.

Un juez desbarata los argumentos de la Fiscalía de Murcia para no investigar las muertes en lista de espera

Ver más

La denuncia se dirige contra el actual consejero de Salud de Murcia, Juan José Pedreño, su antecesor, Manuel Villegas, y cuatro directivos del Hospital Universitario Virgen de la Arrixaca (HUVA). Los dos cirujanos, Víctor Glenn Ray y José María Parra, sostienen que los seis fueron responsables de lo que sigue: "Adelantar a pacientes provocando el retraso en la programación de otros que fallecieron tras la cirugía y el supuesto manejo negligente de la lista de espera, así como los recortes presupuestarios de la sanidad pública referidos a dicho servicio, concretamente a los quirófanos y camas, que han podido causar el fallecimiento de una serie de pacientes, en concreto hasta 28". Lo anterior -sostienen- indica que los hechos podrían constituir prevaricación, homicidio por imprudencia o malversación de caudales públicos.

Que hablen los "expertos independientes"

La única diligencia que la Fiscalía practicó antes de decretar en mayo el archivo fue requerir informe al propio hospital denunciado. No hubo toma de declaraciones a los familiares de los más de 30 pacientes muertos cuyos datos clínicos exponían los denunciantes. El HUVA -confirma la denuncia formulada este lunes- envió a la Fiscalía dos documentos que negaban la existencia de cualquier irregularidad en la programación y el orden seguido para las operaciones cardiovasculares.

Pero son justamente los datos aportados por la Arrixaca los que ahora esgrimen los dos denunciantes al acudir a los tribunales. Los dos informes, sostienen los dos cirujanos en su denuncia, tratan “de justificar la alteración de la lista de espera en los casos denunciados”. Pero -agregan- “están repletos de imprecisiones, contradicciones e incongruencias, que no hacen sino realzar la gravedad de los hechos denunciados”. Tales contradicciones -aduce la denuncia- se constatan a la luz de los datos comparativos que, procedentes de los historiales clínicos del mismo hospital, entregan ahora los denunciantes a los juzgados en forma de documentación anexa. Los dos cirujanos concluyen que resulta imprescindible que los informes del Virgen de la Arrixaca sean revisados “por expertos independientes”.