Juicio por Samuel Luiz: su padre ve "odio" en el crimen y un acusado reconoce que quizá lo mataron "por ser gay"
Una nueva sesión del juicio por el crimen de Samuel Luiz ha incluido la declaración de su padre, Maxsoud Luiz, que ve "odio", pues cree que "ni a un perro se le deja tirado en una cuneta" y a su hijo lo dejaron "tirado", mientras que se revelado una conversación en que un acusado reconocía que "a lo mejor" lo mataron "por ser gay".
La sección primera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha acogido una nueva sesión del proceso contra cinco adultos para el caso de la muerte de Samuel Luiz el 3 de julio de 2021, en el que la Fiscalía pide penas de entre 22 y 27 años de prisión.
Esta jornada ha declarado el padre de Samuel Luiz que, junto con su mujer y su hija, padece secuelas psicológicas de los hechos, en concreto trastorno depresivo mayor crónico moderado y él está incapacitado de modo permanente con un cuadro residual de trastorno mixto ansioso depresivo.
El padre de Samuel: "Ni a un perro se le deja tirado en una cuneta"
Maxsoud Luiz ha calificado, entre lágrimas constantes, a su hijo como su "mejor amigo", "un niño que tenía un futuro por delante" cuando se lo arrebataron. "Vengo de una familia infeliz, que por la violencia de género y por la bebida se autodestruyó. Le enseñé a mi hijo valores, fue lo que le enseñé a mi hijo hasta el día en que me lo quitaron", ha asegurado.
"Mi hijo era una persona que tuvo una educación excelente, mi hijo era una persona que nunca bebió, no le gustaba estar en peleas, puedo decir que, a mi modo de ver y pensar, recibió una educación ejemplar, que estuvo en la iglesia conmigo y ahí nosotros educamos a la gente a ser buena gente", ha detallado. Asimismo, ha censurado el "odio" que recibió Samuel aquella noche y ha pedido que "quien tenga que pagar, que pague" porque lo que quiere es seguir con su vida mientras "hay muchas familias destrozadas, no hay una, hay muchas".
"Yo no nací para juzgar, yo nací para estar dentro de una iglesia para ayudar a la gente y enseñar valores (...) Lo que hicieron con mi hijo fue odio. Ni a un perro se le deja tirado en una cuneta, ni a un animal, y mi hijo allí estuvo, tirado", ha agregado. Además, ha relatado que un día le preguntó por su orientación sexual a Samuel, pero él le respondió: "Papá, aún no es el momento".
"A lo mejor" mataron a Samuel por "ser gay"
Un antiguo amigo del acusado Alejandro Freire, apodado Yumba, ha explicado que aquella noche vio a la víctima junto a una ambulancia y a otra persona del grupo de los procesados y lo relacionó todo. "Yo consideraba que era un grupo agresivo porque había tenido otro tipo de disputas o peleas anteriormente, di por hecho que podía ser el grupo que estaba en el reservado (...) Se sabía que eran personas altamente agresivas que lo tenían a la mínima", ha detallado.
Unos días después, Kaio Amaral Silva, uno de los acusados, le contestó a una historia de Instagram sobre el crimen. "Él intentaba exculparse y yo evitaba la conversación", ha matizado. En esa conversación se produjo el siguiente intercambio de mensajes: "No murió por ser gay", dijo este testigo; "A lo mejor, sí", respondió el acusado.
El testigo ha aclarado que el principal acusado, Diego Montaña, "usaba siempre el insulto de maricón", por lo que no sabía si realmente "los odiaba".
Juicio de Samuel Luiz: testigos escucharon al principal acusado decir "le voy a pegar una puñalada en el corazón"
Ver más
Amaral Silva también contactó a través de Instagram con otros dos testigos que han declarado en esta jornada y, en ambos casos, les pidió que difundieran un texto que él tenía preparado en el que decía que él no había tenido ninguna participación y las grabaciones le darían la razón.
A una de ellas le nombró como partícipes de la agresión a Montaña, a Yumba y también a la pareja del primero, a la también acusada Catherine Silva, que "había empujado" a una amiga de Samuel Luiz para evitar que pudiera socorrerlo.
Este martes no habrá sesión tras la renuncia de las partes a cinco testigos, entre los que está la madre de Montaña, mientras que se ha insistido en citar a un amigo de los acusados que no pudo declarar en su primera comparecencia y volvió a Francia, donde dice que cuida a su abuelo en el hospital, por lo que el tribunal ha advertido que podría ser acusado de obstrucción a la justicia.
